Decreto de Madrid: ANESAR advierte medidas con “objetivos de restricción” en vez de planificación

Juan Lacarra, Secretario General de la Asociación Española de Empresarios de Salones de Juego y Recreativos (ANESAR), y Cristina García, portavoz y coordinadora de la Plataforma para el Juego Sostenible, analizaron en profundidad el nuevo decreto de planificación de establecimiento del juego en la comunidad de Madrid, al que consideran restrictivo y que excluye a gran parte de la industria.

En esta nueva normativa aprobada en abril se establecen novedades en cuanto a la ubicación: los salones de juego no podrán estar a menos de 300 metros uno del otro y deberán estar al menos a 100 metros de establecimientos educativos. También se prohibirá la instalación de cajeros automáticos en los locales y que se le preste dinero a los clientes. Pero la atención estará puesta en la protección a los menores de edad y la prohibición de su ingreso.

En una entrevista concedida a Radio Nacional de España (RNE) publicada el 13 de mayo, Lacarra afirmó que estas medidas son restrictivas para ellos y dejan por fuera a gran parte de la industria. “Esta normativa planifica únicamente los salones de juego y las casas de apuestas o locales específicos de apuesta y deja también fuera a otros locales como son los bingos, los casinos y por supuesto también el juego público o al juego online, de normativa nacional”, declaró.

Además, agregó que la afectación es máxima y solo impacta al 10% que representan los salones de juego y, para él, habría que tener en cuenta al otro 90% del dinero que se juega en la Comunidad de Madrid. Al ser consultado acerca de si estas medidas eran positivas o negativas, Lacarra afirmó que son de “índole restrictiva” y que son entendidas dentro del marco de planificación, pero que algunas parecen buscar otro tipo de “objetivos de restricción”, e hizo alusión a las restricciones relacionadas con la promoción, la mínima cortesía con lo clientes, las restricciones en los medios de pago y de las fachadas de los establecimientos.

“No podemos decir que la Comunidad de Madrid sea la única que está aplicando medidas restrictivas ni mucho menos, ni que sea la más estricta. Sí es verdad que ahora se están publicando normativas restrictivas en otras comunidades y Madrid está en esta línea y se prevé mayor severidad en el régimen sancionado cuando se publique la modificación de la próxima ley del juego”, agregó.

Con respecto a la protección de menores, Lacarra dejó en claro que en ese aspecto, tanto la ANESAR como la Comunidad de Madrid están de acuerdo y aseveró que esto es algo que ellos ya hacen, pero este refuerzo en la normativa les parece positivo. “Tolerancia cero con los menores y no solo con ellos, también con las personas que presentan un problema con nuestra actividad o piensan que pueden tenerlo, que se les dan la posibilidad de autoexcluirse enseñando el DNI en la puerta de los salones y no se les permite el acceso”, declaró.

Cristina García, portavoz y coordinadora de la Plataforma para el Juego Sostenible.

En el mismo programa también se entrevistó a Cristina García, quien aseguró que el sector del juego privado pone en marcha desde hace ya dos años actuaciones de responsabilidad social y corporativa. Ahora, la medida que impulsan y promocionan junto con varios gobiernos autonómicos, es el proyecto FES; que obtiene su nombre por el acrónimo de formación, educación y sensibilización, los valores que intenta inculcar esta campaña.

Los destinatarios de este proyecto son menores de edad de entre 12 y 17 años y sus familias, para ayudar a la prevención de las adicciones. Si bien aclaró que los menores bajo ningún concepto tienen permitido el acceso a los juegos de azar, con esta iniciativa se apunta a reducir el riesgo de adicciones, todo apoyado por un estudios médicos. “Ya los menores no pueden jugar a nuestros juegos pero el equipo clínico que está detrás nos advirtió que las reales adicciones comportamentales que se estaban produciendo en los menores de edad tenían que ver sobre todo con las nuevas tecnologías”.

En línea con esto, García aseguró que no hay evidencia médica o científica que establezca una relación entre la cercanía de los salones de juego y los centros educativos con la ludopatía en los menores de edad. “Esto no es un virus que se contagia por el aire, la palabra mágica, insisto que se nos dio fue la prevención. Primero en nuestros juegos, controles de acceso estrictos, que no haya ni un solo menor, tolerancia cero. Hemos quitado la mayoría del problema”, confirmó y agregó que los videojuegos podían llegar a ser un problema mayor para los menores de edad en términos de adicciones.