Carlos Gajardo sobre apuestas online: “Desde ahora nadie puede ignorar que estamos ante una conducta constituyente de delito”

El abogado Carlos Gajardo Pinto, asesor legal de Dreams, manifestó que el fallo de la Corte Suprema de Chile que declara ilegales a 23 plataformas de apuestas online permite afirmar que dicha actividad es “constituyente de delito” en dicho país.

“Lo más relevante es la contundencia de lo que ha dicho el máximo tribunal de justicia del país: desde ahora nadie puede ignorar que estamos ante una conducta delictiva y constituyente de delito”, afirmó el abogado en diálogo con Yogonet.

A partir de ello, Gajardo señaló que “es fundamental que todas las personas naturales y jurídicas que están facilitando que se produzca esta actividad delictiva, dejen de hacerlo, porque se exponen a ser perseguidos penalmente por delitos”.

“Eso incluye a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, los equipos de fútbol y quienes publicitan una actividad ilícita”, subrayó.

Sobre el fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema, que también ordenó a la empresa de telecomunicaciones Mundo Pacífico bloquear el acceso a 23 sitios de apuestas online, el abogado sostuvo que se trata de “una señal contundente” y que corrobora los argumentos que tanto Dreams como distintas autoridades —Servicio de Impuestos Internos (SII), Superintendencia de Casinos de Juego y el Ministerio de Justicia—.

El Palacio de Justicia de Chile, sede de la Corte Suprema

“[El fallo] demuestra que en la actualidad las plataformas online están cercadas, porque de acuerdo al máximo tribunal del país, y a todos los actores relevantes del poder Ejecutivo, las casas de apuestas online realizan una actividad totalmente ilegal”, indicó.

Alcances del fallo

Gajardo también señaló que, “luego del fallo, queda pendiente responder si existe o no delito tributario tal como fue denunciado por el SII y clarificar si este actuar ilícito pudiera ser base del delito de lavado de activos”. “Son interrogantes que surgen al analizar el contundente pronunciamiento de la Corte Suprema”, adelantó.

Asimismo, explicó que si bien el fallo de la Corte Suprema afecta únicamente a la empresa Mundo Pacífico como proveedora de internet, “es cosa de tiempo para que se extienda al resto”. “De hecho, las demás empresas deberían actuar sin necesidad de esperar un nuevo fallo, eso incluye a los distintos medios de pago que permiten transacciones en este tipo de plataformas”, acotó.

“Ya no se puede decir que no hay dolo, por lo mismo, la Corte Suprema está diciendo que es una actividad ilícita y tener en línea una actividad criminal los expone a convertirse en cómplices”, resaltó el abogado.

Acerca de la respuesta de los operadores online, Gajardo refirió que si bien han señalado que “es un fallo más”, “esta defensa ya no la hace la voz oficial de las plataformas, es decir, el abogado Carlos Baeza, sino que a ahora lo hicieron a través de una nueva agrupación que reúne a las plataformas”. “Esto no es menor y marca el tenor de su forma de actuar”, advirtió.

“Siempre han tenido una manera ambigua de darse a conocer. Se esconden en el anonimato y actúan a través de terceros. Este recurso —la ambigüedad y poca claridad— también ha sido conocido por la justicia, dado que en los procesos judiciales que se han levantado contra ellos, nunca ha llegado un representante formal de algunas de estas casas de apuestas”, concluyó.