Un nuevo fallo judicial declara inconstitucional la prohibición de las tragamonedas y abre el camino a los naipes y la ruleta

La jueza federal María Isabel Bernal resolvió que la reforma del Gobierno mexicano al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos (LFJS), decretada en noviembre de 2023 y que ordenaba la prohibición de las tragamonedas, es inconstitucional.

En un fallo similar al del magistrado Gabriel Regis, la jueza estableció que el Ejecutivo mexicano no puede prohibir las tragamonedas en los permisos que se otorguen para nuevos casinos, así como en la renovación de los actuales.

La magistrada Bernal decidió ello en base a que la Suprema Corte de Justicia aclaró en 2016 que dichas máquinas califican como “sorteos de números o símbolos” que dependen del azar y, por tanto, están permitidas por la LFJS, que el Congreso no ha reformado desde 1947.

Asimismo, y en la misma línea que el juez Regis, el nuevo fallo determinó también que se deben permitir los juegos de naipes y la ruleta, ya que igualmente pueden ser considerados como “sorteos”.

De acuerdo al medio mexicano La Vanguardia, Regis y Bernal concentran las alrededor de 60 demandas promovidas a nivel nacional por las permisionarias de casinos y sus operadoras, por lo que, en primera instancia, todos los amparos contra la reforma van a ser concedidos.

“Los juegos de naipes sí gozan de la característica principal de los sorteos, esto es que el resultado final de los mismos está confiado a la suerte, y no exclusivamente a la habilidad de quien juega”, explicó Bernal.

En ese contexto, la jueza se refirió a los dados y aclaró que la propia ley los permite expresamente, por lo que el Ejecutivo tampoco puede prohibirlos en el reglamento. Añadió que los juegos de naipes, la ruleta y los dados sí pueden ser autorizados por la Secretaría de Gobernación para ferias regionales.