La Corte Suprema de Chile admitió un recurso de apelación presentado por la Lotería de Concepción contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, anunciada en julio, de declarar inadmisible un recurso de protección que exigía el bloqueo de sitios web de casas de apuestas online.
A partir de su fallo, el máximo tribunal de justicia ordena a la referida Corte de Apelaciones a admitir y revisar el recurso presentado por la Lotería de Concepción, en el que acusa a seis compañías de telecomunicaciones de no bloquear una serie de casas de apuestas online que, según denuncian, operan ilegalmente en Chile.
Según medios locales, la Corte Suprema señaló en su fallo que, “por lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, [...] se declara que el recurso de protección deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación correspondiente”.
Cabe señalar que, en su recurso inicial, la Lotería de Concepción acusaba que las empresas Claro Chile, Entel, GTD, Telefónica Chile, WOM y VTR habían “incurrido en un actuar ilegal y arbitrario, al no bloquear de su tráfico los sitios web que ofrecen servicios de apuestas y juegos de azar”.
Sobre la decisión de la Suprema, el gerente general de Lotería de Concepción, Mario Parada, expresó: “Hacemos un llamado a aquellas empresas que facilitan actividades ilícitas a través de sus servicios, como los proveedores de internet, a que tomen acciones inmediatas, bloqueando los sitios web donde se llevan a cabo apuestas y otras actividades prohibidas por ley”.
En diálogo con Yogonet, el abogado Carlos Baeza, representante en Chile de plataformas de iGaming, opinó que “hay varias razones por las cuales este recurso de protección debe ser rechazado” por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Entre estas, destacó que el recurso de protección presentado por la Lotería de Concepción “es un recurso excepcional que tiene un plazo muy acotado para efectos de su presentación”.
“Ese plazo son 30 días desde que la parte que presenta el recurso debió conocer los hechos que constituyen la infracción. Y la Lotería ha estado en conocimiento de esto desde hace meses o años”, advirtió.