Perú: La Liga 1 rechaza que haya habido manipulación en el resultado del partido entre Sport Boys y Carlos Mannucci

La Liga 1 de Fútbol Profesional de Perú, máxima categoría de competencias en dicho país, rechazó las acusaciones de una casa de apuestas online respecto a una supuesta manipulación en el resultado en el partido disputado entre los clubes Sport Boys y Carlos A. Mannucci, el pasado 21 de agosto.

El partido en cuestión, jugado en el marco del Torneo Clausura de la Primera División del fútbol peruano, concluyó con el marcador de 6 a 2 a favor del Mannucci. Culminado el encuentro, el operador online Meridianbet emitió un comunicado en el que acusaban “un posible amaño” en el resultado y que, por ello, pondrían “en observación los tickets que contengan dicho evento hasta esclarecer lo sucedido”.

En respuesta, la Liga 1 informó que “inició investigaciones a todo nivel, asegurando el propósito de preservar la integridad de las competiciones que organiza”, y que, producto de esta, no halló irregularidades.

“El Área de Integridad de la Federación Peruana de Fútbol junto con el área responsable de la FIFA efectuó el seguimiento del partido conforme a la reglamentación correspondiente y, con base en el sistema de detección de fraudes de Sportradar y la información disponible, no se reportaron indicios de que el partido haya sido manipulado con fines de apuestas o similares”, indicaron.

En esa línea, anunciaron que se reservan “el derecho de iniciar las acciones legales contra aquellos que utilicen las redes sociales o medios de comunicación de forma irresponsable y desinformada, poniendo en riesgo la integridad de los deportistas y clubes, generando un grave perjuicio al trastocar la honorabilidad de los participantes y los organizadores de la competición”.

“La LFP rechaza todo tipo de violencia generada a partir de informaciones falsas y tendenciosas que deriven de las redes sociales”, concluyeron.

Reconocen error

Luego del pronunciamiento de la Liga 1, Meridianbet emitió otro comunicado en el que aclararon que la información fue difundida a través de redes sociales por uno de sus colaboradores externos quien, "actuando sin respeto a los filtros previos, ha sugerido un accionar indebido en el resultado del encuentro de fútbol".

A partir de ello, reconocieron que hubo una falla en la cadena de supervisión sobre el personal responsable debido a que la externalización de la información "se ha emitido de manera errada" y lamentaron haber "comprometido de manera pública el buen nombre de dos instituciones de prestigio".

Por último, la empresa se disculpó por “la incomodidad generada en los clientes y terceros que se hayan podido ver involucrados”. “Ya hemos tomado las medidas correctivas, urgentes y necesarias contra los responsables para que eventos de esta naturaleza no se vuelvan a repetir”, concluyeron.