Fecoljuegos: “Valoramos la exclusión de los artículos, pero hay falta de conocimiento sobre la industria”

Luego de que se eliminaran dos artículos de una propuesta de Ley de Financiamiento que buscaban, por un lado, imponer el impuesto del IVA a los juegos online, y por otro, incrementar el porcentaje del impuesto a la ganancia ocasional de los juegos territoriales, los gremios colombianos han valorado positivamente la exclusión.

Con la reforma tributaria que finalmente no fue aprobada, se pretendía lograr una recaudación de cerca de USD 2.000 millones para aliviar las arcas fiscales, al tiempo que consideraba que la decisión llevaría a una nivelación entre las operaciones de juego en línea y físicas, pues estas últimas actualmente están sujetas al IVA.

En diálogo con Yogonet, Evert Montero Cárdenas, presidente de la Federación Colombiana de Empresarios de Juegos de Suerte y Azar (Fecoljuegos), aseguró que desde el sector se analiza positivamente la exclusión de los artículos que pretendían aumentar la carga impositiva para la industria de juegos de suerte y azar, tanto para las apuestas online como para los juegos localizados. 

Según Montero, esta decisión representa una medida necesaria para preservar la estabilidad jurídica y financiera del sector, garantizando la continuidad de la operación bajo condiciones que permitan la competitividad y la sostenibilidad de la industria formal frente a la competencia desleal.

Y agregó que estas propuestas generaron gran preocupación en el sector, pues de haberse aprobado, habrían puesto en riesgo la viabilidad de los operadores legales, afectando los ingresos de la industria, la generación de empleo y los recursos destinados a la financiación de la salud en Colombia. “La no inclusión de estas medidas es, sin duda, un avance importante para la preservación de la actividad”, afirmó el titular de Fecoljuegos.

Sin embargo, para el directivo, aunque se eliminaron los artículos, la situación deja un sinsabor en la industria del juego en Colombia, dado que evidenció una gran falta de conocimiento, tanto por parte del Gobierno Nacional como de algunos legisladores y generadores de opinión, sobre el funcionamiento de la industria, su modelo de negocio y la dinámica financiera que la sustenta.

De acuerdo a Montero, esta brecha de entendimiento se traduce en propuestas normativas descontextualizadas, que no consideran las particularidades del sector ni los riesgos que enfrentan los operadores formales en su lucha diaria contra la ilegalidad.

¿Por qué el sector de apuestas en línea no paga IVA como otros? Según @EvertMontero, el Gobierno reporta 35.6 billones en apuestas, pero los ingresos reales fueron 2.1 billones en 2023. Gravar sobre esta base distorsionada sería inviable para los operadores. pic.twitter.com/8PQcr5dPj1

— Fecoljuegos (@Fecoljuegos) November 27, 2024

“Desde Fecoljuegos, nos preocupa que esta falta de conocimiento continúe siendo un factor de riesgo para la estabilidad de la industria. Las apuestas online y los juegos localizados tienen dinámicas operativas distintas, pero comparten desafíos comunes: competencia desleal, altos costos de operación y la necesidad de contar con reglas claras y estables que permitan la sostenibilidad de la actividad. La incertidumbre regulatoria desincentiva la inversión formal y debilita la confianza en el marco normativo del país”, sostuvo.

A su vez, indicó que, aunque la exclusión de las medidas tributarias fue positiva, se constituye en un llamado al sector a redoblar los esfuerzos para sensibilizar y educar a los actores clave del Gobierno, los legisladores, los medios de comunicación y los generadores de opinión, pues es necesario que estos actores comprendan el impacto positivo de la industria en la economía formal, el empleo y la financiación de la salud pública en Colombia.

“Desde Fecoljuegos, seguiremos trabajando con firmeza en la construcción de propuestas que brinden estabilidad jurídica y financiera al sector, promoviendo el control efectivo de la ilegalidad y la informalidad. Este resultado es una muestra de la importancia del diálogo y la defensa técnica y argumentada de los intereses de la industria. Aunque hoy celebramos la no imposición de nuevas cargas, somos conscientes de que el camino hacia la sostenibilidad y el fortalecimiento de la industria exige una relación más cercana y un diálogo abierto con los actores involucrados en la toma de decisiones regulatorias”, finalizó el directivo.