La regulación del juego online en Perú se llevó la atención de la segunda jornada de PGS 2022

A través de dos mesas redondas que convocaron la atención de unas 300 personas, las autoridades de Perú Gaming Show ofrecieron un cierre atractivo de su ciclo de este año.

Si bien por la mañana, dos ponencias se llevaron a cabo en el salón de conferencias de PGS, la realización de los paneles -pasado el mediodía- generaron un fuerte interés de ejecutivos y visitantes, que se volcaron dos horas antes de la apertura formal de la exposición a escuchar a los expertos.

La primera mesa redonda fue moderada por Karen Sierra-Hugues, vicepresidente para América Latina de GLI, y se escuchó la palabra del ingeniero Manuel San Román, Luis Gama y Javier Balbuena, ex reguladores de Perú, Uruguay y Paraguay, respectivamente.

En su apertura, el ingeniero San Román ponderó el proyecto de regulación de juego online que se tramita en Perú. “Creo que el avance en la regulación del juego online es bastante eficiente”, destacó el consultor internacional, pero aseguró que si bien “malo es no regular, peor es regular mal”.

“Creo que el proyecto de ley tiene aspectos que son mejorables, aunque en líneas generales es un proyecto eficaz y deseable para nuestro país”, explicó, aunque comentó que son necesarios “ajustes para dar mayor flexibilidad al inversionista, ya que uno no debe regular de espaldas a la realidad, y la realidad la tiene el inversor”.

Por su parte, Luis Gama respaldó estas palabras, al considerar que “en muchos países, la regulación está llegando tarde y mal. Excepto en Colombia, en el resto de la región se está perdiendo tiempo. El proyecto de Brasil comenzó a tratarse en 1991, y sigue siendo cuestionado. En algunos casos, se ha perdido de vista el objeto de la regulación, y quienes resuelven no lo hacen del todo bien, cuesta mucho avanzar y al inversor se lo castiga, a veces, con impuestos excesivos”, enfatizó.

“Una mayor tasa impositiva no significa mayor recaudación”, destacó más adelante, explicando que ante esta situación “las inversiones se retiran y el jugador se vuelca al juego ilegal, lo que en definitiva, lleva la regulación a contramano del objetivo inicial”.

“Regular es poner en orden la casa -explicó-; y en este sentido, hay que entender que a todos nos tiene que ir bien. Debe servirle al Estado y al inversor: si ese equilibrio no se logra, la ecuación no cierra. El afán netamente recaudatorio del Estado es una mirada muy miope, que hay que revertir para alcanzar resultados deseables. Se está resolviendo mal, con falta de conocimiento técnico, se está perdiendo el tiempo y debemos tener claro que la regulación es un paso necesario”.

Por su parte, Javier Balbuena hizo un recorrido por la situación del Paraguay, siendo crítico con las actuales autoridades, y analizando la situación de la habilitación de máquinas de juego fuera de casinos y salas autorizadas. En este sentido, el ex regulador apeló a la conciencia del Estado en función de revertir esta situación.

“La situación de Paraguay es bastante complicada. Hoy está todo por hacerse, y en el proceso reglamentario tienen mucho por resolver. Esperamos que dicho proceso comience muy pronto y nos permita ordenar esta situación cuanto antes”, sentenció.

Apuestas deportivas en marcha

Para el cierre del congreso se convocó la participación de un segundo panel, destinado a analizar los avances regulatorios sobre el juego online en el país.

Participaron del mismo los empresarios Gonzalo Pérez, CEO de Apuesta Total; Andrea Rossi, director de Betsson para la región; y Gonzalo Rosell, presidente de APADELA, quienes estuvieron moderados por el abogado especializado en la materia, Carlos Fonseca Sarmiento.

El moderador hizo un pormenorizado análisis de los derechos constitucionales que avalan la operación del juego en Perú, y dio paso a Gonzalo Pérez, quien se centró en la reglamentación online y destacó que “llama la atención la velocidad con la que se abordó este tema”.

“El proyecto de ley del Poder Ejecutivo tiene vacíos y defectos legales muy graves”, consideró Pérez, y Andrea Rossi agregó que “es muy posible que por acelerar el proceso, puedan cometerse errores que resulten muy perjudiciales, no sólo para los actuales operadores, sino para todos aquellos que potencialmente puedan interesarse en el futuro, en el mercado de Perú”.

“Es evidente que hay una falta de conocimiento técnico de la industria”, comentó Rosell. “Pareciera que como operadores quisiéramos demorar las cosas, y es exactamente al revés. Estamos completamente abocados a la generación de una regulación moderna, efectiva, transparente, que genere más competencia y valorice nuestras inversiones. Pero si uno toma los proyectos de ley que hoy se analizan, y que creo serían muy negativos para la industria, se harían inviables las operaciones y generaría un paulatino crecimiento de la informalidad”.

En líneas generales, los panelistas coincidieron en las críticas hacia los proyectos actuales, y abrieron una ventana de diálogo, a la espera de que se generen puentes de comunicación con los legisladores y el Poder Ejecutivo, a fin de alcanzar una mejor reglamentación para el sector.

De esta forma, las conferencias ofrecieron una segunda jornada muy convocante, y dejaron en sus asistentes la idea clara de una necesidad de revisión de las reglamentaciones online que se proponen para el Perú.

Ya sobre el cierre, Joe López y Rubén Solorzano tomaron la palabra para cerrar el ciclo, agradecer la convocatoria y confirmar la realización de PGS 2023, los días 14 y 15 de junio del año entrante.

Congreso PGS 2022