La Cámara de Senadores aprobó en Uruguay el proyecto de regulación de las apuestas online

La comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores aprobó el jueves pasado, el proyecto de ley que presentó meses atrás el Poder Ejecutivo, para habilitar al Estado y a los casinos radicados en Uruguay a hacer uso de las apuestas por internet.

Esta iniciativa había sido definida como “prioritaria” por los senadores del Partido Nacional, dado que (entre otras cosas) la demanda de las apuestas online ha crecido a raíz de los cambios de hábito que, en su momento, impuso la pandemia.

Asimismo, era una propuesta que buscaba contribuir a destrabar la inversión millonaria que hizo el empresario italiano Giuseppe Cipriani en Punta del Este, en donde busca construir un nuevo hotel casino, al tiempo que acceder a una licencia para poder ofrecer servicios de apuestas digitales.

La discusión terminó con el voto de todos los partidos, porque la negociación implicó también aportes que terminó haciendo el Frente Amplio, según explicó al dairio El País el senador del Movimiento de Participación Popular, Alejandro Sánchez.

Entre otros aportes, contó el legislador, la oposición logró que se incluyera un artículo que obliga a la Dirección Nacional de Casinos a financiar un fondo para tratar la ludopatía con un 5% de sus ganancias brutas. “Porque en el mundo ha crecido la ludopatía cuando se habilitan las apuestas por internet”, señaló Sánchez, que recordó que la oposición “tenía al principio una mirada crítica” sobre esta iniciativa, postura que cambió debido a la apertura del oficialismo a incluir modificaciones.

En ese sentido, el Frente Amplio también logró que el articulado contemplara otra obligación para la Dirección Nacional de Casinos, y es que establezca las políticas de “juego responsable”, de modo de uniformizar los criterios por los cuales todos los casinos del país deben apartar y controlar a aquellos jugadores que comiencen a enfermarse. “El Estado tendrá que ser responsable de fijar esas políticas”, dijo el legislador de la oposición, que igualmente lamentó que no se incluyera la prohibición de “la propaganda para bonos”.

Cuando la iniciativa llegue a Diputados, no obstante, la coalición de gobierno deberá afrontar una discusión interna, porque en Cabildo Abierto hay varios “reparos” con este proyecto. El diputado Sebastián Cal, quien ya se había mostrado crítico con este planteo, subrayó ahora que “no es suficiente” la disposición que obliga a aportes a un fondo para tratar la ludopatía, y que tampoco comparte que no se exija más controles en las publicidades de las apuestas, adelantó.