Perú: El CEO de Apuesta Total cuestiona la aplicación del ISC sobre el juego online a partir de enero de 2025

El CEO de Apuesta Total, Gonzalo Pérez, se pronunció sobre la aplicación del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a las apuestas online en Perú a partir del 1 de enero de 2025 y, en declaraciones exclusivas a Yogonet, afirmó que el nuevo tributo genera “una situación muy complicada”.

El 14 de diciembre, el Ministerio de Economía y Finanzas peruano publicó los decretos supremos mediante los que reglamentó la aplicación del impuesto al juego online, fijado en el 12% del ingreso neto (GGR), y del ISC para las apuestas realizadas, que será del 1% para cada jugada realizada.

Según lo establecido, la aplicación de ambos tributos entrará en vigencia el primer día calendario del mes siguiente a su publicación, es decir, el 1 de enero de 2025.

Al respecto, Gonzalo Pérez consideró que el impuesto del 12%, cuya periodicidad es mensual, no causa “mayor inconveniente”; pero que el ISC genera “una situación muy complicada porque, para poder aplicarlo al momento que se genera la apuesta y poder trasladarlo al jugador, se necesita modificar componentes críticos de la plataforma”.

“Habrá que certificar ante los laboratorios y homologar ante Mincetur nuevamente, plazo que estimamos no será menor a ocho meses. [...] En caso se haga la modificación a la plataforma y la operemos sin certificar y, por lo tanto, sin homologar, nos exponemos a multas altísimas e incluso la cancelación de la autorización”, advirtió.

A partir de ello, explicó que si la plataforma toma una apuesta de PEN 100, deberá verificar que el saldo de la billetera sea de PEN 101 y descontar ese monto en dos conceptos distintos, uno por la apuesta y otro por ISC.

A su vez, en caso no se haga dicha modificación y el operador asuma el ISC, alertó que el sector online en Perú estaría “frente a un escenario confiscatorio", ya que el 1% del monto apostado representa un 20% del GGR y, si a eso le sumamos el impuesto del 12%, estaríamos totalizando un 32% de impuestos.

“Ello haría inviable la operación y no se tomaría en cuenta la sentencia 009-2001 del Tribunal Constitucional, donde declaró que una tasa del 20% era confiscatoria”, remarcó.

En este contexto, Pérez expresó: “Resulta lamentable que el Estado nos ponga en contra del propio Estado porque, dado los plazos, nos obligarán a incumplir o con la oficina de recaudación de impuestos o con el regulador”.

Finalmente, estimó que la aplicación del ISC resulta antitécnica por gravar lo apostado y, en consecuencia, favorecer el traslado “hacia el juego ilegal, con lo cual no habrá recaudación”.

Revise aquí el decreto supremo que aprueba el reglamento del ISC para el juego online.