El TDLC admite al Grupo Meier como tercero coadyuvante en el caso por colusión contra Dreams, Enjoy y Marina del Sol

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) resolvió admitir a la Corporación Meier, grupo peruano operador de casinos en Chile, en el caso por presunta colusión que interpuesto por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra las empresas Dreams, Enjoy y Marina del Sol.

Cabe recordar que, a mediados de febrero, el grupo peruano solicitó al tribunal formar parte del proceso a través de sus filiales —Casino de Juego del Mar S.A., Casino de Juego del Maule S.A. y Casino de Juego de Talca S.A.— y, además, la anulación de los permisos de operación otorgados a Dreams, Enjoy y Marina del Sol, arguyendo que la eventual colusión le impidió competir en igualdad de condiciones.

En octubre de 2024, la FNE presentó un requerimiento ante el TDLC contra Enjoy, Dreams y Marina del Sol, a las que acusó de coludirse para manipular resultados de licitaciones de permisos otorgados en la industria de casinos. Por ello, se exigen multas millonarias y la devolución de las autorizaciones obtenidas.

Ahora, en su resolución emitida el 10 de marzo, el TDLC considera que “las características de las licitaciones de otorgamiento y renovación de permisos de casinos de juego” implican “la asignación de un monopolio de larga duración”.

El Gran Casino de Talca, operado por el Grupo Meier

Además, que las filiales del Grupo Meier “han participado en procesos de licitación para otorgar permisos de casinos de juegos y han invocado interés en los procesos licitatorios que se realizarán en caso de que sea concedida la medida solicitada” por la FNE.

Por ello, resolvió admitir “a Casino de Juego del Mar S.A., Casino de Juego del Maule S.A. y Casino de Juego de Talca S.A. como terceros coadyuvantes de la Fiscalía Nacional Económica, sólo en cuanto a los hechos y conductas imputados en el requerimiento”.

A finales de febrero, Dreams, Enjoy y Marina del Sol habían rechazado la solicitud de la Corporación Meier de hacerse parte en el caso por colusión, argumentando que sus acusaciones se basan en “suposiciones infundadas” y hechos que no están directamente relacionados con la acusación presentada por la FNE.

“Las razones expuestas por el Grupo Meier no demuestran un interés ni real ni actual en el resultado del juicio”, afirmaron en un escrito presentado por su defensa legal.