Sportradar: "Hay manipuladores que dejan Brasil y se van a otros países, como Argentina"

A principios de año, Sportradar, especializada en tecnología y monitorización deportiva, publicó un informe en el que señalaba que, en 2024, Brasil ya no sería el líder mundial en casos de sospecha de amaño de partidos en el fútbol. Este fue uno de los temas que Felippe Marchetti, gerente de asociación de integridad de la empresa, discutió durante un panel en el SBC Summit Rio, celebrado a finales de febrero en Río de Janeiro.

En entrevista con Yogonet, Marchetti enumeró las razones que ayudan a explicar la caída del 48% de los casos en el país. También pidió que Brasil tenga un órgano centralizado para recibir las denuncias.

"¿Qué tenemos hoy? En algunos estados, la información va a la Policía Civil, en otros al Ministerio Público del Estado y en otros a la Policía Federal. Muchas veces esas informaciones llegan a organismos que no tienen personal suficiente para investigar y ni siquiera saben por dónde empezar", afirmó.

Según el informe que Sportadar divulgó a principios de año, hubo una caída de los casos sospechosos de manipulación en el fútbol brasileño entre 2023 y 2024: el país pasó de 110 a 57 casos. ¿A qué factores atribuye esta reducción?

Varios factores influyen en esto. El primero es el mayor control de los mercados aquí en Brasil. Pasamos de un contrato con la CBF que monitoreaba la primera, segunda, tercera, cuarta división, Copa Verde, Copa do Nordeste y Copa do Brasil a un contrato mucho más amplio que está monitoreando también todos los campeonatos estaduales de primera división. 

Firmamos un contrato con 17 de las 27 federaciones estatales. Así pues, se ha ampliado el alcance del seguimiento, con informes más completos. Estos informes solían ser muy simplificados, de una sola página. Pasamos a informes premium, que son informes de 15, 20 páginas que tienen información completa, están validados académicamente por la Universidad de Liverpool y son considerados pruebas de manipulación por el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Suiza. Hoy tenemos la mayoría de los partidos de Brasil controlados por estos informes. 

En segundo lugar, la expansión de la educación. Tenemos 13 federaciones estatales trabajando con la plataforma de educación en línea, impartiendo educación a los atletas. Cuando los atletas son conscientes de los riesgos y las consecuencias de involucrarse en la manipulación, se lo piensan tres veces antes de hacerlo. Así que hay seguimiento, hay concienciación y también hay investigaciones en curso, como fue el caso, por ejemplo, del Patrocinense, de cuarta división, el año pasado.

Y luego hay gente que se dedica a esto y vemos el movimiento de manipuladores que salen de Brasil y van a otros países, como Argentina, por ejemplo, que tiene una vigilancia mucho más débil. A partir de ahí, vemos este movimiento migratorio.

Y hay otros factores, como la reglamentación del mercado de apuestas, incluso el tema de la CPI [sobre la Manipulación de Juegos y Apuestas Deportivas en el Senado], la visibilidad del tema. Son todos factores que acaban contribuyendo a una mejora de la situación en Brasil. 

Usted ya habló mucho sobre el perfil de los jugadores que son más vulnerables, que son jugadores de clubes más pequeños, que ganan menos. Pero me gustaría saber un poco sobre el perfil de los que manipulan en Brasil. ¿Cuál es el perfil del manipulador?

Entre bastidores opera el crimen organizado, tanto el crimen organizado nacional como el internacional. Utilizan a gente del mundo del deporte para dar credibilidad a la oferta. Una cosa es que un tipo venga de Rusia, Europa del Este o Indonesia y haga una oferta para que el jugador se pierda un partido. Otra es ir a un jugador que ha jugado con él, que conoce, que es su compañero, que quiere compartir vestuario y decirle "puedes hacerlo [la manipulación], no hay problema". 

Esto acaba convenciendo mucho más a los jugadores. Los manipuladores lo saben y lo utilizan. Y junto con esto, también utilizan a gente del mundo del deporte. Ese amigo del jugador que regala entradas para fiestas, coches, pisos, está siempre en el vestuario, yendo a fiestas juntos. Este tipo también es muy abierto con los jugadores. Lo vimos en la [Operación] Pena Máxima. 

Luego buscan al atleta más vulnerable. El más vulnerable suele ser el financiero, pero no siempre. Otras veces es el tipo que tiene adicción al juego, que tiene problemas de pareja en casa, que ha engañado a su mujer. El tipo puede chantajearle por ello. Así que hay varias formas en las que el manipulador investiga para identificar qué objetivo es más susceptible de hacer una oferta.

Hubo un caso muy emblemático en la CPI del Senado sobre la Manipulación de Juegos y Apuestas Deportivas. El empresario William Rogatto admitió la manipulación y dijo que se había beneficiado con más de BRL 300 millones. Mucha gente no se toma en serio el caso porque no aportó ninguna prueba. ¿Qué opina usted? ¿Cree que este caso se ajusta a lo que se ve normalmente? ¿O hay que desconfiar de este tipo de acusaciones?

Mira, en este caso de Rogatto, es notorio que estuvo involucrado en la manipulación de resultados. Creo que mucho de lo que dice es porque quiere promocionarse. Pero tenemos casos, como el de Santa María, en el Distrito Federal, donde la investigación del Ministerio Público demostró que él estaba involucrado. Los testimonios de una persona de Santa María demostraron que él estaba involucrado. 

William Rogatto, durante su testimonio por videoconferencia ante la CPI 

Ya sabíamos que estaba implicado en otros casos, pero mucho de lo que dice es también autopromoción. Hay personas como Rogatto que sabemos que están activas en el deporte brasileño, tenemos información sobre ellas, pero como acabo de decir en el panel, necesitamos tener un órgano de investigación centralizado en Brasil para que esta información pueda ser cosida, para que pueda ser centralizada. 

¿Qué tenemos hoy? En algunos estados, la información va a la Policía Civil, en otros al Ministerio Público del Estado y en otros a la Policía Federal. Muchas veces esas informaciones llegan a órganos que no tienen personal suficiente para investigar y ni siquiera saben por dónde empezar. 

Si tenemos algo centralizado, facilitará el trabajo de los tribunales, el trabajo de las federaciones, el trabajo del Gobierno, del Ministerio de Hacienda, del Ministerio de Deporte y de Sportradar. Esta información irá a un único organismo y el intercambio de información e inteligencia será mucho más eficaz y tendrá resultados mucho mejores que los que tenemos hoy.