El IPLyC de Buenos Aires excluye a Boldt en la licitación de cinco casinos provinciales

El Instituto Provincial de Lotería y Casinos (IPLyC) de Buenos Aires publicó hoy en el Boletín Oficial una resolución por la cual Boldt queda excluido de la disputa para explotar las tragamonedas en dos de las tres canastas licitadas desde el año pasado.

En concreto, la resolución N° 26-IPLYCMJGM-19, firmada por su presidente Matías Lanusse con fecha 7 de enero de 2019, determina que la compañía no podrá competir para seguir administrando las slots de los casinos Central de Mar del Plata y Monte Hermoso, donde se había presentado también Casino de Victoria SA, perteneciente a Daniel Mautone. Tras la apertura del primer sobre en octubre con los antecedentes técnicos y económicos, las inversiones prometidas y la capacidad financiera, esta última había conseguido 37,5 puntos, contra 34 de Boldt.

Lo mismo sucederá con la segunda canasta de la licitación, que incluía las tragamonedas de los casinos de Tandil, Miramar y el Hermitage de Mar del Plata, donde Boldt competía contra la UTE (unión transitoria de empresas) conformada por el Bingo Oasis de Pilar y la firma misionera Entretenimientos Saltos del Moconá. Boldt había alcanzado 34 puntos, contra 32 de sus rivales.

Boldt seguirá en competencia en la canasta restante, que incluye las salas Trilenium Casino de Tigre y Pinamar, donde se había presentado en soledad y obtuvo 38 de los 55 puntos que había en juego en la licitación.

Boldt sigue aspirando a mantener la explotación del Trilenium Casino de Tigre, el de mayor actividad en la provincia de Buenos Aires con cerca de 1900 slots y funcionamiento todo el año.

Según se afirma en la nueva resolución, los argumentos de la decisión del IPLyC se basan en un dictamen emitido por la Fiscalía de Estado bonaerense, a cargo de Hernán Gómez. El funcionario hizo lugar a una impugnación presentada por Casino de Victoria, que señalaba que Boldt no había cumplido los requisitos de la propuesta de financiamiento de los pliegos (el artículo 10), al no detallar plazos y tasas comprometidos.

Esa impugnación había sido rechazada en primera instancia por los técnicos que integran la Comisión de Preadjudicación de la licitación. Tampoco le dieron validez la Asesoría General de Gobierno y la Contaduría General provincial.

“El Fiscal de Estado manifestó asistirle razón al impugnante, considerando que la exigencia prevista en el Capítulo II Artículo 10° del Pliego de Bases y Condiciones Particulares, ha tenido en mira la evaluación de la factibilidad de la propuesta y las actitudes financieras de los oferentes se desprende que BOLDT S.A. ha incumplido las exigencias del Pliego en este punto”, indica la resolución del IPLyC.

En tanto, para la canasta que comprende Tandil, Miramar y el Hermitage de Mar del Plata, la Fiscalía también respaldó la impugnación de la UTE encabezada por Bingo Oasis Pilar en cuanto al artículo 2 del pliego, referido a los espacios aptos para las salas: “El Fiscal de Estado consideró que tales instrumentos no contemplan la totalidad de las condiciones que implica un contrato de locación y que no resultan idóneos a fin de acreditar la disponibilidad de los espacios aptos”.

No obstante, el Fiscal de Estado advirtió que Boldt es el único oferente que presentó una propuesta para la canasta de Trilenium, y consideró que “si bien no fue objeto de impugnación, tampoco cumplió el recaudo referido en el Artículo 10 del Pliego, lo cual tornaría a su oferta inválida para el rubro”.

En ese sentido, el Fiscal de Estado entendió que “debe intimarse a Boldt a que en el plazo perentorio que se fije y bajo apercibimiento de tener por desistida su propuesta, proceda a dar cumplimiento a la exigencia del Artículo 10 citado, a fin de permitir la posterior evaluación de su oferta económica”. Además, ponderó que esta falencia “no perjudica a otro proponente que sí haya dado cumplimiento a la totalidad de las exigencias”, porque no lo hay.

El IPLyC también enfatiza la incidencia decisiva de la Fiscalía de Estado en la medida: “Tal como fuera expresado por la Comisión de Preajudicación, la representación y la función ejercida por el Fiscal de Estado resulta determinante en este proceso licitatorio, dada su magnitud, relevancia e importancia a las arcas fiscales de la Provincia”. No obstante, el dictamen de ese organismo judicial no es vinculante en el proceso, y se podría haber optado por las alternativas de las otras tres instancias consultadas, dependientes del Ejecutivo provincial. Desde Boldt presentarían un recurso administrativo y/o judicial para intentar revertir la medida entre hoy y este miércoles.

Por último, se dispuso la devolución de las Garantías de Mantenimiento de ofertas presentadas por Boldt para las dos canastas referidas, por $16 millones (USD 421 mil) y $20 millones (USD 526 mil) respectivamente.

El regulador resolvió que el acto de apertura del segundo sobre con las ofertas económicas para la provincia se celebrará el 23 de enero de 2019 a las 11 en la Sala de reuniones del Área de Administración de la Sede Central del IPLyC.