"Una unidad de integridad en apuestas solo puede funcionar si los operadores informan lo que está sucediendo"

La Asociación Europea de Seguridad Deportiva, anteriormente conocido como ESSA, se relanzó en junio como la Asociación Internacional de Integridad en Apuestas (IBIA), con el objetivo de reflejar mejor el debate global sobre las apuestas y los problemas de integridad y su papel protagónico en esa discusión. Casi cinco meses después del cambio de marca, Khalid Ali, secretario general de IBIA, le comentó a Yogonet que la organización se ha comprometido con varios operadores de apuestas en América Latina, que han expresado su interés en unirse a la asociación. "También hemos estado involucrados en la consulta brasileña donde hemos presentado un marco que creemos que permitiría un mercado de apuestas deportivas que protegería mejor los intereses de integridad de los involucrados", agregó.

Desde el cambio de marca, IBIA se ha unido a cuatro nuevos miembros: Virgin Bet, Bet on Alpha, ATG y BetHard. "Tenemos una cartera de nuevos miembros con los que estamos hablando, que incluye operadores en América Latina. Además, creemos que tendremos más miembros nuevos que se unirán a nosotros en los próximos seis a nueve meses", señaló Ali.

Recientemente, en IAGR 2019, le solitó a los reguladores que creen una unidad de integridad de apuestas y que sea un requisito para los operadores informar sobre apuestas sospechosas y ser parte de un organismo internacional de integridad de apuestas. ¿Podría detallar qué contribuciones específicas podrían aportar estas iniciativas a las partes interesadas de la industria del juego y cómo funcionarían? ¿Qué otras conclusiones y/o aprendizajes han adquirido durante el evento en Jamaica?

Creemos que la integridad de las apuestas tiene un papel clave que desempeñar en la regulación y el funcionamiento de cualquier mercado de apuestas deportivas. Por lo tanto, abogamos por una serie de medidas de mejores prácticas que hemos visto funcionar en otras jurisdicciones. Esto incluye la creación de una unidad de integridad de apuestas, una ventanilla única donde los operadores con licencia en esa jurisdicción pueden informar alertas y donde organismos como el mío pueden comunicarse, si vemos algo sospechoso. Por supuesto, una unidad de integridad de apuestas solo puede funcionar si los operadores están informando y es por eso que defendemos que sea una condición de licencia para que los operadores reporten apuestas sospechosas. Dada la naturaleza global del arreglo de partidos, es de vital importancia que los operadores autorizados y regulados sean parte de una plataforma global de monitoreo y alerta para que puedan trabajar entre ellos para combatir esta amenaza a sus negocios y proteger a sus consumidores y la integridad del deporte. .

¿Qué consideraciones y garantías debería tomar Estados Unidos a la hora de legislar para crear el mejor marco a medida en términos de integridad deportiva? ¿Podría describir y proporcionar ejemplos recientes de su cooperación actual con la Asociación de Monitoreo de Integridad de Apuestas Deportivas (SWIMA)?

Trabajamos en estrecha colaboración con SWIMA, los ayudamos a establecerse proporcionándoles una versión de nuestra plataforma y brindándoles asesoramiento sobre una serie de cuestiones específicas. Como muchos de nuestros miembros ahora tienen licencia en Estados Unidos, esta relación continuará y se fortalecerá.

¿Cuáles son sus expectativas para el plan de acción de integridad EURO 2020 y cómo ayudará IBIA a proteger el próximo torneo? ¿Hay nuevas estrategias que se puedan incluir de manera potencial o efectiva para evitar actividades sospechosas en torno a esa competencia?

Ya hemos comenzado nuestra planificación para la Eurocopa 2020. En septiembre llevamos a más de 20 operadores de apuestas a las oficinas de la UEFA , específicamente para discutir cómo trabajaríamos estrechamente en los Euros. También fue una oportunidad para compartir nuestros enfoques y ver cómo podríamos encajar con los planes de la UEFA. Desafortunadamente, debido a la confidencialidad de estas discusiones, no podemos compartir más detalles públicamente.

También ha participado en el evento 'Salvaguardando el deporte de la corrupción' de la UNODC, apoyando la importancia de las alianzas globales y nacionales de múltiples partes interesadas para combatir la corrupción. ¿Cómo propone que se creen estas asociaciones y cómo deberían funcionar? ¿Qué otros conceptos ha presentado o adquirido durante el evento? 

Sugerimos un único punto de contacto para cada deporte a nivel mundial e internacional siempre que sea posible; esto ya funciona bien con el Comité Olímpico Internacional (COI) y la Unidad de Integridad del Tenis (TIU), por ejemplo, y simplifica el enfoque de informes que ayuda a fomentar la coherencia y la continuidad. Cuando eso no sea posible, que cada organismo rector deportivo nacional designe un punto de contacto dedicado para que interactúe el sector de apuestas regulado. Además sugerimos que todos los deportes hagan que el intercambio de información sea un proceso verdaderamente bidireccional; este no ha sido el caso hasta la fecha y es un componente vital en cualquier acuerdo de asociación. 

En mayo de este año, IBIA apoyó la Convención del Consejo de Europa sobre la Manipulación de la Competencia Deportiva, que entró en vigencia el mes pasado, pero usted señaló que la definición de apuestas deportivas ilegales sigue presentando desafíos para la aceptación universal del texto de la convención. ¿Podría profundizar más en esos desafíos y en lo que propone como una posible solución para esta definición? 

Mantenemos nuestra objeción a la definición de apuestas deportivas ilegales contenida en la Convención. La definición significa que muchos operadores de apuestas regulados se consideran ilegales a pesar de estar regulados, las entidades que pagan impuestos crean miles de empleos y generan una actividad económica significativa. Esos operadores, que llevan a cabo sus negocios en entornos regulatorios robustos, deben cumplir disposiciones estrictas en torno a cuestiones importantes como el lavado de dinero, la protección de jugadores y los procesos contra el arreglo de partidos. Los operadores ilegales, en el verdadero sentido, no operan en tales entornos. Se podría considerar que la definición actual está debilitando la lucha contra el amaño de partidos, ya que crea incertidumbre para los consumidores sobre la posición reguladora de muchos operadores responsables. Esta es una situación inútil e indeseable, que puede servir para beneficiar a los operadores ilegales. Por lo tanto, se debe considerar la base de esta definición y la necesidad de su inclusión, ya que en su aspecto actual es un concepto defectuoso y anticompetitivo que no aporta valor a la Convención o al debate más amplio. Para que una definición permanezca dentro del texto, sería más apropiado tener una descripción que distinga adecuadamente entre operadores bien regulados y el mercado no regulado.

¿Por qué, en su opinión, las alertas sospechosas de tenis disminuyeron durante el segundo trimestre de este año? ¿Cuáles son sus perspectivas para esta tendencia? 

Proteger el deporte y los operadores contra el amaño de partidos es un desafío continuo. Sin embargo, IBIA se siente alentada por el impacto de las investigaciones penales recientes y la asignación de recursos adicionales a la Unidad de Integridad del Tenis. Eso ha visto una disminución significativa en las alertas de apuestas sospechosas, particularmente a nivel de la Federación Internacional de Tenis (ITF, por sus siglas en inglés). Es responsabilidad de todos los interesados ​​continuar trabajando juntos para mantener esa tendencia positiva. IBIA y sus miembros siguen comprometidos a proteger la integridad del deporte y hacen un llamado a otros operadores de apuestas responsables para que se unan a nosotros para enfrentar ese desafío.