La Sala Novena de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por Sun Dreams contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) por otorgar el permiso de operación, en junio de 2018, a su competidor Enjoy en Puerto Varas. Según informó el portal LexLatin, no se precisó el monto que deberá pagar Sun Dreams para resarcir los gastos causados a Enjoy durante el litigio. La decisión fue emitida el 9 de diciembre.
Sun Dreams alega que el proyecto de Enjoy no cumplía con la normativa legal vigente ni con las bases técnicas aplicables al concurso porque su competidor consideró costos menores y, como consecuencia, presentó una oferta económica mucho más atractiva que le permitía obtener mayores utilidades. La Corte de Apelaciones consideró que el reclamo es extemporáneo y que es la SCJ quien debe verificar la factibilidad de los proyectos.
Mauricio Cisternas, socio fundador de Cisternas, Concha y Cía., el estudio que aconsejó a la SCJ, consideró que lo más destacado de la sentencia, además de reconocer la legalidad de las actuaciones de la Superintendencia y legitimar el otorgamiento del permiso de operación para el casino de Puerto Varas, es la factibilidad de un proyecto tanto en lo técnico como en lo jurídico, teniendo en cuenta el plazo en el que se desarrollará y las consecuencias de incumplimiento.