Enjoy respondió nuevamente a las acusaciones de Sun Dreams en Chile

En un documento de 28 páginas, la firma de capitales chilenos se defendió de las acusaciones señalando que se tratan de “un cúmulo organizado, reiterado y sistemático de acciones judiciales, administrativas y de facto, dirigidas a arrebatar a la compañía los permisos que legítimamente la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) le otorgó en las plazas de Pucón y Puerto Varas y, alternativamente, dirigidas a incrementar la incertidumbre jurídica y de negocios de Enjoy, elevar sus costos y, en el extremo, contribuir a hacer inviable su operación”.

Para demostrar este punto, la operadora explicó que Sun Dreams ha seguido enviando reclamos por ilegalidad a la Corte de Apelaciones de Santiago, ha realizado nuevas declaraciones en la prensa y continuó desplegando actos de hostigamiento y boicot contra los proyectos de Enjoy en Pucón y Puerto Varas, ante las autoridades administrativas con las que debe interactuar la compañía para materializarlos.

“Todas estas nuevas actuaciones no hacen sino confirmar la existencia y plena vigencia del plan anticompetitivo denunciado en autos y, además, reflejan con claridad la intención incesante de Sun Dreams de impedir –por los más variados medios– que Enjoy logre concretar la construcción de sus proyectos de casino en las plazas antes indicadas”, detalló .

Por otra parte, reveló que la firma de origen sudafricano habría efectuado una serie de consultas a la autoridad, solicitando información reservada de los proyectos de Enjoy en Puerto Varas, con la intención de asumir un rol fiscalizador, lo que comprobaría una vez más que “los actos de hostigamiento y persecución de la demandada en contra de Enjoy son las reiteradas solicitudes de información que han formulado en distintas oportunidades a la Dirección de Obras de la Municipalidad de Puerto Varas (DOM)”.

“En ese sentido el escrito agrega que Sun Dreams, por intermedio de asesores legales internos y externos, habría formulado cuatro solicitudes de información al DOM de Puerto Varas en las que, una y otra vez, requirió información acerca de los anteproyectos presentados por Enjoy ante aquella autoridad, así como las observaciones de la autoridad a dichos anteproyectos. La primera de dichas solicitudes se realizó con fecha 13 de noviembre de 2018”.

La defensa de Sun Dreams

La defensa de la sudafricana, a través de escritos enviados al TDLC, anteriormente apuntó a que la reorganización financiera de Enjoy demostraba que los retrasos en la construcción de los proyectos no eran por los recursos interpuestos por ella, sino "por la propia negligencia" de la firma, mientras en un último escrito cuestionó la solicitud de su competidora, que busca prorrogar todos sus permisos de operación, señalando que por ley solo se puede prorrogar por un año la entrada en funcionamiento de las salas, lo que Enjoy ya tiene autorizado. Por tanto, dijo, no habría legalidad alguna en solicitar más plazos.