Casino Central de Mendoza: el Gobierno rechazó el pedido de Plaza Central contra Traylon

El Gobierno de la provincia argentina de Mendoza, a cargo del gobernador Rodolfo Suárez, rechazó un recurso administrativo de la empresa Plaza Central UT, exconcesionaria del servicio de máquinas tragamonedas del Casino Central de Mendoza, reclamando contra la licitación pública que otorgó el negocio a una nueva adjudicataria, Traylon, del Grupo Casino Club. 

A través del Decreto Nº 2112, publicado el jueves de la semana pasada en el Boletín Oficial, el mandatario provincial rechazó en lo sustancial un recurso de alzada interpuesto por la empresa Plaza Central UT contra la Resolución Nº 380 de fecha 29 de julio de 2022, emitida por el Directorio del Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC), informó el sitio local MDZ.

La licitación del servicio de tragamonedas de la sede central del Casino de Mendoza se concretó a mediados de año. Una de las competidoras fue Plaza Central UT, integrada por Mendoza Central Entretenimientos (MCE SA), la firma de Alfredo Vila Santander que había tenido la concesión de las máquinas durante las últimas dos décadas. La empresa Traylon, propiedad de Ricardo Benedicto, terminó siendo la ganadora y adjudicataria de la nueva concesión por los próximos 10 años.

Sin embargo, la anterior concesionaria objetó el proceso licitatorio por la vía judicial y administrativa y se negó a retirar sus máquinas del establecimiento ubicado en Avenida San Martín y Brasil, de Godoy Cruz, hasta que el IPJyC decidió retirarlas forzosamente para instalar las de Traylon.

La semana pasada, el Gobierno de Mendoza dio un revés al reclamo administrativo de Plaza Central UT que pretendía en última instancia que se revocara la resolución del IPJyC que resolvió el proceso licitatorio de máquinas tragamonedas del Casino Central de Mendoza a favor de Traylon. Denunciaba que la propuesta de la firma del empresario Benedicto era “inviable” y que el Instituto debería “haber analizado las constancias presentadas a los efectos de determinar la posibilidad de cumplimiento de la propuesta” y expresó que “no tomó ninguna medida tendiente a analizar dicha circunstancia, no considerando tampoco los criterios de actualización monetarios”.

Traylon proyecta obras de remodelación y ampliación de la sala de juegos

Sin embargo, estos planteos fueron desestimados por la Asesoría Letrada del IPJyC. “Plaza Central UTE califica a la oferta de Traylon S.A. como temeraria, denominando al precio cotizado como vil o no serio; sin embargo ello debe desestimarse, en tanto se basa en un hecho incierto, hipotético e infundado, alegando predicciones de lo que pasará en el contrato en un futuro; siendo la oferta de Traylon S.A. seria, cumpliendo los requisitos exigidos, verosímil, no habiendo elemento o indicio alguno de que se trata de una oferta irrisoria, no seria o inviable”, señaló el organismo en su dictamen.

El decreto sostiene que es el propio pliego de la licitación pública el que prevé el procedimiento sancionatorio aplicable “no dando lugar a especulaciones, predicciones ni supuestas renegociaciones como las alegadas por el recurrente sin fundamento alguno”. Por lo tanto, considera que el recurso interpuesto es “totalmente improcedente” y remarca que los datos y montos presentados por la demandante resultan “incongruentes con la propuesta realizada por Traylon S.A., por lo que los informes contables distan completamente de la realidad”.

“Más aún es tan absurdo lo expuesto por el recurrente que específicamente en su propio informe presentado el Contador que lo realiza señala: ‘la proyección ha sido preparada mediante el uso de un conjunto de supuestos que incluyen hipótesis sobre hechos futuros y acciones de la dirección que no se espera que necesariamente sucedan. Por consiguiente, se advierte a los lectores que la presente proyección pudiera no ser apropiada para fines distintos de los que se describieron anteriormente’”, señala el informe de la Asesoría y concluye que “debe desestimarse totalmente el planteo del recurrente”.

Asimismo, en los considerandos del decreto firmado por el gobernador, se señala que “es claro que Plaza Central UT busca proteger un interés privado de una empresa privada, en perjuicio de un procedimiento de licitación pública sumamente beneficioso para el Estado Provincial”.

Finalmente, ratifica que la Resolución es “absolutamente legítima” y que “no se configura vicio o error alguno en la Resolución de Directorio N° 380/22, la que por el contrario ha sido dictada conforme a Derecho, por lo que corresponde el rechazo del presente recurso en su aspecto sustancial”.

En una entrevista exclusica con Yogonet, Alejandro Haure, gerente general de Traylon, se refirió al proceso de transición y detalló cuáles son los planes que la compañía tiene para el casino con su inversión de $2.236 millones (casi USD 17 millones). En ese momento, con respecto al recurso revocatorio de MCE, afirmó: "Estamos acostumbrados a no hablar mucho, trabajar y respetar nuestros contratos. Montamos un casino con 400 slots en 48hs y puedo asegurar que solo nosotros podíamos hacerlo".