Análisis de Magnho José: Pasar de la CPI-FUTE a la CPI-Apuestas

En su columna de análisis de la BNLData, su editor y también presidente del Instituto de Juego Legal (IJL), Magnho José realiza un análisis sobre la importante sesión realizada en la CPI-FUTE que investiga el amaño de partidos, que recibió a los presidentes del Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR), André Gelfi, y de la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL), Wesley Cardia.

Según Magnho, “la audiencia pública celebrada por CPI-FUTE el martes 8 de agosto, demostró la intención de algunos parlamentarios de transformar la comisión que investiga la manipulación de los resultados del fútbol en CPI de Apuestas Deportivas”.

El editor de BNL cuenta cómo el presidente del IBJL, André Gelfi y el presidente de la ANJL, Wesley Cardia, respondieron a las preguntas y acusaciones de los parlamentarios: “Parlamentarios que insisten en la tesis de que, incluso con la operación offshore, las plataformas están cometiendo un delito en Brasil al ofrecer, además de las apuestas deportivas, juegos de casino, bingos y tragamonedas prohibidos por la legislación brasileña”.

Magnho José relata como los dirigentes soportaron las tensas preguntas de los diputados Aureo Ribeiro, Marcelo Álvaro Antônio, Wellington Roberto y Luciano Vieira sobre la oferta, además de las apuestas deportivas, de juegos de azar de estas plataformas desde sus países, que han legalizado el juego en línea.

“Lo curioso es que los parlamentarios que más cuestionan las operaciones de las plataformas de apuestas offshore son del mismo partido y/o de la base del ex presidente Jair Bolsonaro, que optó por la omisión en la regulación de las apuestas de probabilidades fijas durante los cuatro años de gobierno, generando una pérdida multimillonaria para las arcas del gobierno, además de garantizar el crecimiento exponencial del juego no regulado”.

En la misma sintonía, se detalla cómo el presidente de la CPI-FUTE, Júlio Arcoverde, decidió convocar “a más representantes de las plataformas de apuestas para que den aclaraciones en el colegiado, ampliando naturalmente el objeto de la comisión de investigar a las empresas”. Así, está programada una próxima reunión del colegiado con un representante de Sportradar Integrity Services, pero aún no se ha decidido si será esta semana o la siguiente.

Debido al inicio de la sesión deliberativa del plenario, las siete solicitudes que serían consideradas este martes pasado, incluyendo la prórroga del IPC-FUTE por otros 60 días, no fueron consideradas y votadas, como informó Yogonet.

“Lo que quedó claro en la audiencia pública es que parte de los diputados de la CPI-FUTE está cada vez más lejos de investigar la manipulación de los resultados del fútbol y más centrado en el funcionamiento de las plataformas de apuestas en el país. Todo esto con una medida provisional y un proyecto de ley en curso en el Congreso Nacional”, concluye Magnho.