Chile: La ANFP presenta un recurso de protección para evitar dejar sin efecto los contratos con casas de apuestas online

La Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) de Chile anunció que presentará un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra el Oficio Nº 5293 de la Subsecretaría de Justicia, a fin de evitar tener que dejar sin efecto los contratos suscritos con casa de apuestas online.

Como se recuerda, el Ministerio de Justicia chileno decidió otorgar un plazo de 30 días hábiles a la ANFP para que “deje sin efecto” los contratos suscritos con operadores de apuestas deportivas online, las cuales realizan una actividad, según afirmaron, “al margen de la ley”.

En un reciente comunicado, la asociación dirigida por Pablo Milad afirmó que el Ministerio de Justicia “carece de las atribuciones legales para dictar el Oficio Ordinario Nº 5293, en especial, en lo referido a contratos vigentes”.

“Por lo tanto, impugnará ese acto administrativo a fin de que la Corte de Apelaciones restablezca el imperio del derecho y asegure a la ANFP, como a toda persona jurídica, los derechos básicos que la Constitución le garantiza”, remarcaron.

En esa línea, indicaron que “el estudio del abogado Arturo Fermandois encabezará el equipo que llevará a cabo la defensa judicial de la ANFP”, y que desde la asociación reiteran que son “una institución respetuosa de la ley y del Estado de Derecho y, por lo tanto, dará estricto cumplimiento a la resolución definitiva de esta controversia”.

En su momento, el diario chileno La Tercera había señalado que la asociación tenía previsto presentar el recurso de protección a fin de “cautelar garantías constitucionales que, en vista de quienes lo interponen, han sido vulneradas por una alguna acción u omisión que consideran ilegal o arbitraria”, precisando que se invocarían los artículos 19 y 24 de la Constitución chilena.

“De cualquier forma, hay quienes advierten que la acción también reviste riesgos, pues el tribunal de alzada puede exigir que se agote la vía administrativa”, añadieron desde el medio de comunicación.

Al momento, el único pronunciamiento oficial de la ANFP sobre el tema había sido una declaración en la que indicaron que la situación “está siendo debidamente analizada por su equipo jurídico, para determinar las distintas alternativas frente a lo resuelto por la autoridad administrativa”.

Cabe señalar que, en enero de este año, la ANFP y la casa de apuestas Betsson celebraron un acuerdo de tres años para el auspicio de la liga de fútbol de Primera División en Chile, torneo que actualmente se conoce como el Campeonato Betsson. La oferta aceptada fue de USD 2,5 millones, con montos progresivos hasta el término del contrato.

Opinión de operadores

El abogado Carlos Baeza, representante en Chile de las casas de apuestas online Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, se pronunció sobre el referido oficio del Ministerio de Justicia y, en entrevista con Yogonet, afirmó que se trata de una medida “ilegal e inconstitucional”.

“Ese oficio es evidentemente ilegal a inconstitucional. [...] Es una opinión totalmente equivocada y nos parece muy delicado este error del Ministerio de Justicia. Claramente esta opinión puede generar preocupación, por eso es importante afirmar categóricamente que es una opinión equivocada”, manifestó.