España: Cataluña pone fin a la reducción fiscal para los grandes casinos y eleva el impuesto hasta el 55%

El Parlament de Cataluña puso fin a la reducción de las ventajas fiscales para los grandes casinos y elevó hasta el 55% los impuestos para los centros recreativos turísticos.

Tras una intensa sesión del miércoles 29 de enero, el Parlamento aprobó la proposición de ley que buscaba mantener los impuestos actuales al juego, que para los casinos con más volumen de negocio es del 55%, y eliminar la rebaja hasta el 10% que se había aprobado en 2014 y que habría entrado en vigor cuando se iniciaran las actividades del juego y apuestas en el primer casino situado en el centro turístico de Vila-Seca y Salou (Tarragona), el denominado proyecto Hard Rock.

La votación de la propuesta, que nació de dos iniciativas del partido Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), contó con el voto positivo del Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), ERC, los Comuns y la Candidatura de Unidad Popular (CUP). Por su parte, el partido Aliança Catalana se abstuvo, mientras que Junts, el Partido Popular (PP) y Vox dieron su negativa.

Si bien estaba previsto abordar la votación de la propuesta en la última plenaria de 2024, el partido Junts presentó una petición de dictamen al Consell de Garanties Estatutàries (CGE) que lo impidió.

El @parlamentcat aprova la llei que elimina els beneficis fiscals al Hard Rock, impulsada pels grups d'ERC i Comuns.

🟢72 vots a favor (PSC-Units, ERC, Comuns i CUP)
🔴59 en contra (Junts, Vox i PPC)
🟠2 abstencions (AC) pic.twitter.com/9MY8honcZB

— Parlament de Catalunya (@parlamentcat) January 29, 2025

Sin embargo, la Cámara rechazó las enmiendas a la totalidad que habían presentado PP y Junts, con el 'no' de PSC-Units, ERC, los Comuns y CUP y el 'sí' del resto de grupos, y también han quedado rechazadas las enmiendas presentadas por la CUP tanto a la exposición de motivos como al articulado del texto.

De esta manera, el megaproyecto de Hard Rock en Tarragona entra en un momento de incertidumbre aunque, hasta el momento, los promotores no han comunicado la intención de desestimar el complejo.

Reacciones de los parlamentarios

Durante la sesión, los parlamentarios presentaron sus argumentos y comentaron respecto a la negativa de otorgar los beneficios fiscales. 

Los impulsores de la propuesta aprobada, ERC y Comuns, aseguraron que la idea no es enterrar los grandes proyectos como el Hard Rock. Para Raquel Sans (ERC), se trata de que ya no tendrá "un vestido fiscal a medida"

Por su parte, la líder de los Comuns, Jéssica Albiach, sostuvo que fue un día importante y una victoria para el país, porque se cerró la puerta al proyecto que, a su juicio, “pretendía convertir Cataluña en Las Vegas de Europa". 

Amb tothom qui ha combatut la idea caduca de convertir Catalunya en Las Vegas d'Europa, hui hem aconseguit revertir els privilegis fiscals al joc i tancar la porta al Hard Rock

A vegades, les victòries arriben més tard del que ens agradaria, però el més important és que arriben pic.twitter.com/jj5K2Yv3gz

— Jéssica Albiach (@jessicaalbiach) January 29, 2025

Además, afirmó que el debate sobre el Hard Rock no es sobre el modelo territorial solo de Tarragona, sino que afecta al país entero. "La responsabilidad de los partidos políticos y de los gobiernos es poner límites a quienes quieren hacer negocio con nuestras vidas", subrayó.

Desde el PSC, Jordi Riba indicó que su voto responde a la voluntad de cumplir "de manera rigurosa e inequívoca todos los acuerdos", y que la decisión de seguir adelante con el proyecto Hard Rock “es única y exclusivamente del promotor”.

Entre tanto, el diputado de Junts, Joaquim Calatayud, aseguró que el Hard Rock tiene cosas positivas y pidió al Govern: "Sed valientes, procurad para que este proyecto salga adelante. No estamos hablando de casino, sino de hoteles y centros comerciales".

Por su parte, el diputado del PP, Pere Lluís Huguet, responsabilizó a los socialistas de que posiblemente se caiga un proyecto como el Hard Rock que podría traer 12.000 puestos de trabajo y advirtió que cambiar las condiciones actuales para el casino podría implicar una indemnización millonaria.